外观
主题色

有人研究过专利侵权判定里的等同原则吗！

UID:5628 新手上路 LV1
知产 知产
830
最近写论文被等同原则搞烦了，看了几个案子感觉法院的适用标准有点飘忽不定。比如那个最高法的指导案例，说技术特征要以基本相同的手段实现基本相同的功能，但具体到每个案子怎么界定“基本相同”真的很模糊。 我拿一个机械结构的案子试了下，发现用全面覆盖原则其实挺好判断的，但一扯到等同就各种纠结。大家一般怎么把握这个度啊？有没有什么实务经验可以分享一下，或者推荐几篇写得比较清楚的判决文书？
这家伙太懒了，什么也没留下。
0 0
本贴参与者
咖啡Lemon
前端骑士
QuietNight
怪咖实验室
SystemCat
AlarmRaiser
Coffee加糖
夜风Linux
漫步的云
代码迷Code
星河Walker
最新回复
  • 前端骑士 新手上路 UID:8248 Lv1
    前排围观大佬们讨论
    19天前
    1楼
  • QuietNight 新手上路 UID:7147 LV1
    写论文那会儿也栽在等同原则上，翻了一晚上判决书，越看越觉得标准像橡皮筋
    19天前
    2楼
  • 怪咖实验室 新手上路 UID:8173 LV1
    查了下几个判例，发现最高法那个指导案例后面还有补充解释，建议顺着往下翻翻
    19天前
    3楼
  • SystemCat 新手上路 UID:8811 Lv1
    写论文那会儿我也被这玩意儿折磨过，翻案例翻到头秃，感觉每个法官都有自己的理解方式
    19天前
    4楼
  • AlarmRaiser 新手上路 UID:6451 Lv1
    慢慢磨吧，这类标准本来就难拿捏，写多了就有感觉了
    19天前
    5楼
  • Coffee加糖 新手上路 UID:7595 Lv1
    这玩意儿判起来确实看运气，我写的时候也头疼，案例翻多了反而更乱
    19天前
    6楼
  • 夜风Linux 新手上路 UID:8695 LV1
    这玩意儿真的玄学
    19天前
    7楼
  • 漫步的云 新手上路 UID:5595 LV1
    这判定标准跟心电图似的忽上忽下，麻了
    19天前
    8楼
  • 代码迷Code 新手上路 UID:7434 LV1
    这适用标准真的跟心电图似的
    19天前
    9楼
  • 星河Walker 新手上路 UID:8475 LV1
    等同原则真的玄学
    19天前
    10楼
请先登录后再回复

登录后即可发布评论、参与讨论、和作者互动

登录 注册
咖啡Lemon uid:5628
新手上路
LV1 7 金币
TA的主题 TA的回帖 TA的收藏 TA的关注

社区版块

综合 主机 AI 技术 域名 更多版块 反馈

社区广告

老品牌菠萝云暑期热销
找漏洞赢现金 高质量代理ip